Alexey Isaev sa nazýva posledným humanistom galantského veku. Stal sa známym domácim historikom, kandidátom historických vied. Udržuje svoj blog „The Last Humanist of the Gallant Age“a stavia sa proti žánru ľudovej histórie.
Životopis
Budúci autor kníh o Veľkej vojne Alexej Isaev sa narodil v Taškente 15. augusta 1974. Vyštudoval kybernetickú fakultu Moskovského inštitútu inžinierskej fyziky. Bol zamestnancom Ústredného archívu Ministerstva obrany Ruskej federácie.
V roku 2012 sa po obhajobe dizertačnej práce stal kandidátom historických vied. Následne sa stal autorom predslov k memoárom, mnohých kníh, článkov v The Last Humanist of the Gallant Age a novín.
O históriu sa začal zaujímať po tom, čo si v mladosti pozrel film „Horúci sneh“. Po stretnutí s ruským historikom M. N. Svirinom začal začiatkom roku 2000 pracovať v archíve. V roku 2001 začal písať knihy. Alexey Isaev od samého začiatku písal o vojne. Preslávil sa kritikou teórie V. Suvorova. Takže tam boloneskôr slávna kniha Isaeva Alexeja Valerijeviča "Antisuvorov".
Knihy
Vo svojich prácach bádateľ najradšej pokrýva boje, ktoré sa odohrali počas druhej svetovej vojny. Najslávnejšie knihy Isaeva Alexeja Valerievicha boli štúdie o Georgijom Žukovovi. Jeho najobľúbenejšie diela sú „22. jún – 9. máj. Veľká vlastenecká vojna“, „Stalingrad. Za Volgou pre nás neexistuje žiadna krajina, „Hlavné mýty o druhej svetovej vojne“, „Invázia. 22. júna 1941 a mnoho ďalších.
O zdrojoch
Je pozoruhodné, že pri štúdiu histórie sa Alexej Valerijevič Isajev opiera o mnohé primárne zdroje, medzi ktoré patria zahraničné aj ruské archívy. Vďaka tomu dosahuje objektivitu a nestrannosť. Okrem toho občas historik zverejňuje aj recenzie niektorých diel, zdôrazňujúc v nich absenciu či prítomnosť historicity. Prináša mnoho umeleckých zveličení, ktoré mnohí vnímajú ako historickú pravdu.
Historický výskum o druhej svetovej vojne
Niekedy sa zdá, že o druhej svetovej vojne už bolo povedané všetko a 76 rokov po historickej invázii je sotva možné dozvedieť sa niečo nové. Napriek tomu výskumník historických archívov tvrdí, že mnohé z toho, čo bolo publikované, nie je pravda. Dôvody porážky sovietskych vojsk v prvých dňoch invázie jednotiek Wehrmachtu sú teda úplne chybne uvedené.
Všeobecne uznávaný názor je, že sovietske jednotky boli na začiatku porazenévojenské operácie kvôli tomu, že lietadlá boli zničené nepriateľom na zemi. Toto sa často zobrazuje vo filmoch. Ale v skutočnosti je to mýtus. Sovietske lietadlá nemohli vzlietnuť kvôli tomu, že väčšina štartovacích polí bola rozoraná. Domáce letectvo bolo zničené nie za hodinu. Do 3 dní bola zničená. Základy Nemci vopred identifikovali a bombardovali ich presnými údermi. Bol tu malý počet letísk, z ktorých lietadlá vzlietli a poskytli dôstojné odmietnutie, ale sily neboli rovnaké.
Faktom je, že v tých časoch bola rekonštrukcia letísk nevyhnutná. A počas leta 1941 sa plánovalo mnohé z nich zrekonštruovať. Výsledkom bolo, že v júni bola väčšina vzletových a pristávacích dráh rozoraná. Okrem toho bola technika a tankery na zrekonštruovaných základniach. A lietadlá, ktorým sa podarilo vzlietnuť a vrátiť sa späť, nestihli po bojoch naliať palivo do nádrží - boli bombardované. Preto sú príbehy o tom, že vo vedení boli zradcovia, mýtus.
Dôvody rekonštrukcie
Zdalo by sa nelogické začať takýto projekt pred vojnou. Ale v máji 1941, keď sa to začalo, nič nenaznačovalo problémy. Sú rozšírené mýty, že spravodajskí dôstojníci mnohokrát varovali Stalina, že sa pripravuje útok na ZSSR. V skutočnosti však nikto nemal serióznu analýzu. Nemci prípravy na inváziu starostlivo tajili. Koncentrácia nemeckých jednotiek na východe sa vysvetľovala ako obranná bariéra pred vylodením v Anglicku. A mnohé formácie postúpili na poslednú chvíľu k sovietskym hraniciam. Kvôli týmto dôvodomskauti nezistili vážne hrozby. A poznámka od súdruha Tupikova z Berlína, odoslaná v apríli, sa stratila v toku všeobecných informácií. Hovorila o plánoch Nemecka zaútočiť na ZSSR, ale presné dátumy tam neboli uvedené. Bolo poznamenané, že útok sa uskutoční v tom istom roku.
O vojnovom scenári
Ak by sa táto informácia brala vážnejšie, rekonštrukcia letísk by sa odložila. A vojna by dopadla inak. Predpoveď by bola pre ZSSR priaznivejšia a vojna mohla uviaznuť v blízkosti Dnepra. Ale to, čo sa nakoniec stalo, nie je najhorší scenár vojny. A oveľa horšie by to podľa Isaeva bolo, keby sovietske vedenie nepodniklo okamžité kroky.
O opatreniach
V knihe The Last Humanist of the Gallant Age Isaev poukazuje na to, že skutočnosť, že Stalin v prvých dňoch vojny odstúpil od velenia, je len fáma. V prvých hodinách sa pustil do tvrdej práce. Osvojil si techniky vyššieho vedenia vo vojenskej a priemyselnej oblasti. V tej chvíli padli najdôležitejšie rozhodnutia. Preto bolo rozhodnuté opustiť plán predvojnovej mobilizácie. Evakuácia sa začala vopred.
Okamžite sa vytvorili nové divízie. Od júla sa teda formovala Panfilovova 316. divízia. Vopred sa počítalo, že nemecké jednotky sa takýmto tempom dostanú do Moskvy. Mesto sa však nedalo stratiť, pretože bolo hlavným dopravným uzlom krajiny. A potom začali formovať 300. a 400. divíziu. Ak by vznikli aspoň o mesiac neskôr, stratil by sa čas a krajinu by čakal osud Francúzska –úplná cesta.
Mýtom je aj to, že mnoho dôstojníkov bolo potlačených úradmi, a ak by sa tak nestalo, predpoveď pre krajinu by bola priaznivejšia. Isaev však tvrdí, že aj to je mýtus. Takže pred začiatkom druhej svetovej vojny bolo zatknutých iba 4% dôstojníkov. A to malo malý vplyv na bojovú schopnosť armády.
Výsledok bojov z prvých dní bol jasný, keďže 22. júna 1941 bolo bojaschopných len 40 sovietskych formácií, na ktoré zaútočilo viac ako 100 fašistických divízií. A každý scenár by viedol k rovnakému výsledku.
Výmysel inteligencie je názor, že strach zo síl NKVD prinútil sovietske vedenie urobiť veľa chýb. Dôstojníci nemali taký strach. Niekedy úplne ignorovali priame pokyny dané zhora a robili to, čo bolo potrebné za konkrétnych okolností vo vojnových podmienkach. Boli to ľudia úplne iného jadra a strach neovplyvnil ich rozhodnutia.
Alexej Isaev je presvedčený, že najnebezpečnejším mýtom je názor, že vedenie krajiny opustilo bojovníkov a velitelia zradili vojakov. V skutočnosti bolo všetko úplne inak.
O neznámych hrdinoch
Isaev poznamenáva, že existuje veľa hrdinských príkladov, ktoré sa stali neznámymi kvôli skutočnosti, že vojaci Červenej armády, ktorí sa zúčastnili na udalostiach, nakoniec zomreli. Takže v opevnenej oblasti Vladimir-Volyň prinútili akcie Červenej armády Nemcov vo všeobecnosti zmeniť svoje pôvodné plány a rozloženie síl. Odpor tu bol zlomenýlen ráno 23. júna. Sovietski bojovníci, ktorí tu bojovali, jednoducho neprežili, aby sa prihlásili, pretože spadli do „kyjevského kotla“.
A v popise bitky pri Sokale samotní Nemci opísali, ako útok len jedného sovietskeho bunkra trval asi 3 hodiny. Nemci uznali, že „ruskí vojaci ponúkli vynikajúci odpor a vzdali sa iba v prípade, že boli zranení, pretože bojovali do posledných síl“.
